Ismet St. Louis - ismet pici uzenet

Egy gyonyoru honapnyi Europa utan julius 24-en ismet visszatertem kicsi lakasomba a St. Louis Arch arnyekaba. Egyelore meg "lelki akklimatizacion" esem at - es probalom a szamos projektemet korrekt modon koordinalni. Nem beszelve a klimarol, ami a helyi normaknak megfeleloen oruletes hoseggel es paratartalommal orvendeztet meg.

A legy - avagy egy horror eletre kel...

A tegnapi ejszakat egy kulonleges allattal toltottuk kettesben - egy varangyfeju oriaslegy koltozott a lakasba lefekvesem pillanatban es a hajtovadaszat - amit eleg rovidre fogtam almossagom miatt - sikertelennek bizonyult. Szoval az egesz ejszakat egyutt toltottuk. Eleinte tavolabbrol zajongott neha, de ahogy az ejszaka telt ezek a zajok orarol orara kozlebbrol erkeztek es a legvegen mar az agyam kozvetlen kozelebol veltem ot hallani. Sajnos vizualisan nem sikerult kapcsolatot letesitenunk (vagy szerencsere?) egeszen reggelig, amikor is a lepedot hajtogatva annak sarkan sikerult azonositanom a rendkivul utalatos kulseju allatot. Reggelre mar eldontotte, velem marad, mivel tobbszri probalkozasra sem sikerult ot kiraznom - kenytelen voltam aggressziven tavozasra szolitani. Rendkivuli lelki trauma... Meg jo, hogy nem maszott fel a parnamra:-) Ma ejjel mar ismet magamban bujtam agyba es a nyari iszonyatos vihar volt csak ami kisse megnehezitette a bekes pihenest. Mint ahogy minden picit eltulzott itt Amerikaban - legalabbis europai szemmel - a vihar is kicsit tulzasnak tunik, ha egyszer vihar akkor tenyleg villamlik es mennydorog.

Apropo, ellenoriznem kell, hogy beszamoltam-e mar talakozasomrol az oposszum-mal - amely valamikor nyar elejen tortent es meglehetosen specialis elmennye varazsolt egy bekesnek indulo kis esti setat:-)

Flow revisited...

Egy regi olvasmany jutott eszembe az elmult napokban (Csikszentmihalyi Mihaly: Flow) es egy picit ujraolvasgattam - ezalkalommal egy kis kivonatot rola angolul - es talaltam nehany a Flow-hoz kapcsolodo egyeb muvet ugyanennek a termeszetesen magyar szarmazasu, Chicago-i professzornak. Azt hiszem ezek ugyanazt a koncepciot ragozzak, de eleg jonak tunnek, igy mar meg is rendeltem beloluk kettot az eredeti Flow konyv melle.
Ime a cimek:
Flow: The Psychology of Optimal Experience (az "eredeti" - talaltam egy korabbi munkat az optimal experience-rol, de szamomra ez volt az elso, Bence altal ajanlott kotet:-)

Tovabbi megrendelt muvek:
Finding Flow: The Psychology of Engagement with Everyday Life
Creativity: Flow and the Psychology of Discovery and Invention
Es a wish list-en varakozo darab:
Evolving Self

Csikszentmihalyi (ahogy egyes amerikai site-okon a nev kiejteset a kovetkezokepp segitik elo: pronounced "chick-SENT-me high") a boldogsagot kutatja - talan igy a legegyszerubb osszegezni - tudomanyos modszereket alkalmazva. Kicsit furcsanak tunhet elso hallasra, de egy nagyon izgalmas kis megkozelites es jol kovetheto olvasmany. Talan ha ujra elolvasom a muveket, mereszkedem majd kicsit osszegzni a gondolatait - es talan meguszok egy szigoru kritikat is a pontatlansagomert...:-)

Az elso doktori kurzus...

Bar meg a nyar javaban tombol - mar elokeszuleteket tesz minden tanarom, akik az oszi kurzusokat fogjak tartani. Es ezekrol az elokeszuletekrol minket is tajekoztatnak. Ismet harom kurzust fogok felvenni (bar szivem szerint minimum otot szeretnek:-)) es ezek a kovetkezok:
Chronic Disease Epidemiology - Dr. William True (a Doktori Iskola vezetoje)
Ethics - errol meg nem sokat tudok
Science, Theory, and Public Health Research - Dr. Dan Gentry

No ezutobbi tart igazan izgalomban (bar a masik ketto is igencsak jonak igerkezik). Erre a - amugy az elso a harom kotelezo doktori szeminariumbol - kurzusra szamos muvet kell elolvasni es oket MEMO (kb 2 oldalnyi terjedelem) osszegezni...
A fobb - hosszabb - muvek a kovetkezok:
Kuhn: The Scientific Revolution
Mills: Sociological Imagination
Schick: How to Think About Weird Things?
Watson: The Double Helix
Shilts: And the Band Played On

Eddig haromba mar belekezdtem... Azt hiszem tekintve az angol olvasasi tempomat es nemelyik szoveg komplexitasi fokat lassan bele kell asnom magam az elsobe. Szerencsere Kuhn (ami szerintem a legnehezebb szoveg) pici "veletlen" folytan karacsonyi ajandek formajaban 2004 decembereben megtalalt...:-) Igy parhuzamosan olvasom az eredeti angol es a magyar szoveget, soronkent elelmelkedve... Hihetetlen, hogy mennyire el lehet szokni az osszetettebb szovegektol, ha hosszu ideig csak epidemiologi es statisztika tankonyvekete olvasgatsz:-) Szoval kalandra fel!!!

Ahogy haladok majd a kis MEMO-im fele, megprobalok itt is szamot adni az eredmenyekrol, gondolatokrol es varom a kritikakat:-)))

Vegul egy idezet az olvasas demokratikus leterol:-) (lopva egy masik blogrol amit Naomi egy volt Uproar-os kollegam ir (angol) az olvasmanyelmenyeirol:
Philip Pullman wrote excellently (as ever) on reading as a democratic process. He suggests that theocracies (of both the religious and secular kind) are opposed to such a practice and "don't know how to read" whilst "democracies do". Democracies allow a multiplicity of response in readers whilst theocracies, according to Pullman, prescribe only one kind of response (that supports the particular theocracy's objectives.) "The act of true reading is in its very essence democratic" in that we can choose how and when we read, and what we make of what we read:

And we are active about the process. We are in charge of the time, for example. We can choose when to read; we don't have to wait for a timetabled opportunity to open the covers; we can read in the middle of the night, or over breakfast, or during a long summer's evening. And we're in charge of the place where the reading happens; we're not anchored to a piece of unwieldy technology, or required to be present in a particular building along with several hundred other people. We can read in bed, or at the bus stop, or (as I used to do when I was younger and more agile) up a tree.

Nor do we have to read it in a way determined by someone else. We can skim, or we can read it slowly; we can read every word, or we can skip long passages; we can read it in the order in which it presents itself, or we can read it in any order we please; we can look at the last page first, or decide to wait for it; we can put the book down and reflect, or we can go to the library and check what it claims to be fact against another authority; we can assent, or we can disagree.